知識產(chǎn)權(quán)事務所
- 1
隨著科技網(wǎng)絡的發(fā)展，手機、電腦成了年輕人離不開的電子產(chǎn)品。
這些產(chǎn)品除了我們熟知的娛樂和工作功能，更具有隨時隨地與人交流的特點。因此QQ、微信、微博等眾多交友軟件更是成了人們手機中的裝機必備軟件。
1
社會需求催生下的“表情包經(jīng)濟”
對于“社恐”一族來說，“能發(fā)圖絕不打字”成了網(wǎng)絡交流的首選。
(“社恐”俗稱：社交恐懼癥，又稱社交焦慮癥。癥狀主要表現(xiàn)為：害怕在小團體中被人審視，一旦發(fā)現(xiàn)別人注意自己就不自然，不敢抬頭，不敢與人對視，甚至無地自容，不敢在公共場合演講，集會不敢坐在前面，故回避社交，在極端情形下可導致社會隔離。）
而當代年輕人已經(jīng)不限于僅通過文字進行交流，打開任意一款交往軟件，我們會發(fā)現(xiàn)其中或多或少都有聊天必備的表情包素材。
表情包以特有的幽默性成功化解了“社恐”們與朋友無話可談的窘境，更是直接拉近了朋友間的距離。有時候只需要一個表情包，便能起到“一笑泯恩仇”的效果。
但在表情包泛濫的今天，我們是不是認為網(wǎng)上任意一張圖片都可以被隨意P成表情包？我們還是否能對表情包有一個理性的認識？
這就不得不提到我們今天的主題——“表情包經(jīng)濟”。
“表情包”原本是大眾社交娛樂化的產(chǎn)物。
2014至2016年間，在年輕群體中流行起了“斗圖”的聊天模式。至此，一些原創(chuàng)作者或傳媒企業(yè)為了迎合大眾需求，滿足社會新興文化資源的需要，他們通過充分挖掘新文化經(jīng)濟價值，衍生出了商業(yè)模式。
而這種模式逐漸發(fā)展成為獨立的“表情包經(jīng)濟”，帶動了新文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的又一波浪潮。
以上數(shù)據(jù)讓我們不得不驚嘆“表情包”蘊藏的巨大商業(yè)潛力。甚至在一定程度上，“表情包”的存在為一些軟件或個人公眾號起到了很好的引流效果。
但在這些表情包背后，有多少是原作者授權(quán)可商用，又有多少是被“二次創(chuàng)作再銷售”，亦或是有多少真人表情包確實得到過本人授權(quán)，我們不得而知。
可以肯定的是，無論是“未經(jīng)授權(quán)”、“二次創(chuàng)作”，還是真人表情包的肆意惡搞篡改，種種行為都已經(jīng)觸犯了法律的邊界。
2
侵權(quán)行為不可?。?/p>
2016年7月25日，知名旅游信息服務網(wǎng)站藝龍網(wǎng)因在其新浪官方微博賬號“藝龍旅游網(wǎng)”中發(fā)布了“葛優(yōu)躺”的配圖，因其存在侵犯肖像權(quán)的問題被葛優(yōu)本人告上法庭。（PS：該微博共使用7幅葛優(yōu)圖片共18次）
葛優(yōu)指出：
藝龍網(wǎng)擅自加工和使用其肖像圖片，侵犯其本人肖像權(quán)，更誤導消費者認為其本人與藝龍網(wǎng)存在合作關(guān)系，為網(wǎng)站代言，具有明顯的商業(yè)屬性。因此，葛優(yōu)要求藝龍網(wǎng)公開道歉，并賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支。
最終經(jīng)法院判決，葛優(yōu)維權(quán)成立。并判決藝龍網(wǎng)賠償葛優(yōu)經(jīng)濟損失7.5萬元，支付其維權(quán)合理支出5000元，及微博道歉置頂72小時，30日內(nèi)不得刪除。
▲圖源《我愛我家》影片截圖：“葛優(yōu)躺”原場面
其實，這樣的實例并不在少數(shù)。
“還珠格格”、“巴啦啦小魔仙”、“蘇大強”、“姚明”、“阿泰斯特”、“金館長”、“花澤香菜”等人的表情包更是被稱為表情包界的“巨頭”，其傳播效應可想而知。
除此之外，“熊貓人”、“蘑菇頭”等表情包模板也成為了網(wǎng)友們P圖的對象。
今天p上一個“爾康臉”，明天換上一個“小岳岳”，黑白的表情包仿佛瞬間就有了靈魂。
但，“AI換臉”依然有風險！
中國人民大學法學院教授、中國法學會民法學研究會副會長楊立新明確表示：
“用肖像制作的表情屬于侵犯他人肖像權(quán)。如果對方不追究，是可以的；但如果對方追究，則構(gòu)成侵權(quán)行為。如果用這些表情包或及周邊產(chǎn)品進行盈利行為，仍屬于侵犯肖像權(quán)行為?！?br style="outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">
▲圖源網(wǎng)絡
除了侵犯肖像權(quán)，侵犯著作權(quán)也是當下常見問題。
2019年，一款名為“吹牛”的聊天軟件被騰訊公司告上法庭，理由是其侵犯微信自帶“黃臉”emoji表情包的著作權(quán)。
▲微信自帶emoji表情包
經(jīng)法院判決：
“涉案微信表情包因具有獨創(chuàng)性，構(gòu)成美術(shù)作品，原告對其享有著作權(quán)。被告未經(jīng)許可，在其經(jīng)營的 ‘吹牛’ 應用軟件中提供與涉案微信表情完全相同的聊天表情，侵害了原告享有的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)?！?/span>
最終，事件以“吹?！避浖\營商賠償騰訊公司微信表情的侵權(quán)補償30萬元告終。
2020年，據(jù)《Appleinsider》消息稱：
蘋果公司因其“竊取”CCI公司推出的emoji表情符號并應用于自家平臺，涉嫌存在“侵犯商業(yè)外觀”、“不正當競爭”、“盜用”和“不當?shù)美?/span>等問題，被非裔美國商人Katrina Parrott和其所擁有和經(jīng)營的Cub Club Investment（CCI）公司告上法庭。
▲圖源網(wǎng)絡：蘋果公司侵權(quán)的emoji表情。
（CCI公司在APP Store上推出了一款名為”iDiversicons“的表情符號應用，使用戶可以從表情符號中隨意選取一種膚色使用，并受版權(quán)保護。）
利益沖突下引發(fā)的侵權(quán)行為時有發(fā)生。
但無論是侵犯肖像權(quán)，亦或是侵犯著作權(quán)，對于侵權(quán)行為，我國《民法典》中有著明確規(guī)定：
侵權(quán)人需承擔停止侵害、賠禮道歉、賠償損失、恢復名譽、消除影響等民事責任。
若受害者向相關(guān)行政部門投訴，侵權(quán)人還會受到行政處罰，對于情節(jié)嚴重的，還會面臨判處刑罰。
3
尾聲
雖然表情包以風趣詼諧的特點贏得了網(wǎng)友們的青睞，但對于“表情包”的發(fā)行者們來說，在“表情包經(jīng)濟”盛行下的版權(quán)問題更不能被忽視。
換個角度來說，只有妥善處理好“表情包”的版權(quán)歸屬問題，形成清晰明確、公平公開的行業(yè)規(guī)則，才能讓“表情包經(jīng)濟”走上正軌，真正為自己帶來收益，為網(wǎng)友們“斗圖”帶來福利！
往期精彩：
end
聯(lián)系我們
地址：廣東省廣州市黃埔區(qū)大沙地西6號304-311房（廣州總部）
廣東省饒平縣黃岡鎮(zhèn)新合東寮中大路西二巷一橫1號（饒平分部）
全國統(tǒng)一業(yè)務咨詢：18814145456
17612065456
15920392096
快速鏈接
