知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所
近日,北京市高級(jí)人民法院出具《上海寬娛數(shù)碼科技(300079)有限公司等與中籃聯(lián)(北京)體育有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛民事裁定書(shū)》。
裁定書(shū)顯示,因嗶哩嗶哩未經(jīng)授權(quán)便大規(guī)模向公眾提供 CBA 賽事視頻的點(diǎn)播服務(wù),中籃聯(lián)(北京)體育有限公司起訴至北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,「向嗶哩嗶哩的經(jīng)營(yíng)者上?;秒娦畔⒖萍加邢薰尽⑸虾拪蕯?shù)碼科技有限公司索賠 4.06 億元」。
這是中國(guó)體育版權(quán)侵權(quán)案件中索賠金額最大的一筆,創(chuàng)造了中國(guó)體育版權(quán)侵權(quán)案的歷史。
據(jù)悉,2019-2020 賽季,CBA 授權(quán)的新媒體賽事版權(quán)合作伙伴共有三家,分別是「咪咕、騰訊、優(yōu)酷」,B 站并不在其中。因此 CBA 公司認(rèn)為 B 站大規(guī)模向公眾提供賽事點(diǎn)播屬于侵權(quán)行為。
CBA 公司認(rèn)為 B 站曾作為上海男籃的贊助商,也曾在 2017-2018 和 2018-2019 賽季同 CBA 公司簽署《CBA 聯(lián)賽比賽視頻授權(quán)協(xié)議》,非常清楚未經(jīng)授權(quán)向公眾提供 CBA 點(diǎn)播視頻屬于侵權(quán)行為,屬于主觀(guān)故意侵權(quán)。